A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Valdivieso Sarmiento Rafael Crisanto·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 56 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra el Fondo de Previsión Social del Congreso de la República, para obtener la reliquidación de su pensión de jubilación.
Pretende que se deje sin efecto las resoluciones que calcularon mal su pensión y se ordene a la demandada, reconocer y liquidarla nuevamente, con fundamento en la Ley 71/88 y con el promedio del último año de aportes, hasta julio de 1999; entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que, según el reporte de semanas cotizadas que obra en el expediente, aunque el actor tuvo varias vinculaciones con entidades públicas, su último empleador fue la empresa privada Constructora Norberto Odebrecht S.A., para la cual trabajó hasta julio/99.
En consecuencia, para la fecha en que se habría causado la pensión cuya reliquidación se reclama, el demandante no tenía un vínculo laboral vigente con una entidad pública y su última relación de trabajo había sido con una empresa privada.
En reiteración del auto 746/21, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad laboral, la competencia para conocer un proceso promovido por un trabajador del sector privado para obtener una reliquidación pensional.
Lo anterior porque, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, este no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 56 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Rafael Crisanto Valdivieso Sarmiento contra el Fondo de Previsión Social del Congreso de la República.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7333 al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 56 Administrativo de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.